Você sabe quais os benefícios e as armadilhas de colocar arquivos rasters em um banco de dados relacional?
A maioria das pessoas pensa que “colocar em um banco de dados” é uma receita mágica para: desempenho mais rápido, escalabilidade infinita e gerenciamento fácil.
Se você pensar que o banco de dados está substituindo uma pilha de arquivos CSV, isso provavelmente é verdade.
Porém quando o banco de dados está substituindo uma coleção de arquivos de imagens GeoTIFF, isso provavelmente é falso. O raster no banco de dados será mais lento, ocupará mais espaço e será muito chato de gerenciar.
Então, por que fazer isso? Comece com um padrão, “não!”, e então avalie a partir daí.
Para alguns dados raster não visuais e casos de uso que envolvem o enriquecimento de vetores de fontes raster, ter o raster colocalizado com os vetores no banco de dados pode tornar o trabalho com ele mais conveniente. Porém, ainda será mais lento que o acesso direto e ainda será difícil de gerenciar, mas permite o uso de SQL como uma linguagem de consulta, o que pode oferecer muito mais flexibilidade para explorar o espaço da solução do que um script de acesso a dados criado especificamente para esse fim.
Fonte: webgis.tech
Instagram: https://instagram.com/webgis.tech
LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/webgis-tech
Gostou desse post? Deixe seu comentário 👇
